雖然電視擁有著不少優(yōu)點(diǎn)，但是對(duì)于很多年輕消費(fèi)群體來說，便攜性和智能化才是他們最為關(guān)心的地方。而得益于此，投影儀便成為了很多年輕人心中進(jìn)行觀影娛樂的最佳選擇。不過，選擇一款好的投影儀并非易事。一般來說，想要了解一款投影儀的使用效果究竟如何，我們只有切實(shí)拿到了產(chǎn)品才知道。近日，為了幫助有需求的消費(fèi)者們解決這一問題，我們CNMO的拉來了20位路人對(duì)三款市面上上熱門投影儀——堅(jiān)果N1 Pro、極米H6 4K版以及Vidda C1S進(jìn)行了純盲測(cè)。

(資料圖)

三款參與盲測(cè)的投影儀

首先是三款投影儀的畫質(zhì)對(duì)比環(huán)節(jié)，畢竟，畫質(zhì)體驗(yàn)可以說是一款投影儀最為重要的方面了。在測(cè)試中，工作人員使用不透明的紙箱遮擋住了這些投影儀的絕大部分表面，同時(shí)讓它們播放同一4K片源，而20位大眾評(píng)委則會(huì)在不知道具體投影儀型號(hào)的情況下，針對(duì)它們的色彩、清晰度、亮度等方面的表現(xiàn)進(jìn)行打分。

比較讓人意外的是，雖然在價(jià)格上的差別不大，但是這三款投影儀的實(shí)際體驗(yàn)卻有著不小的區(qū)別。在完全盲測(cè)的情況下，綜合畫質(zhì)效果方面，評(píng)委們對(duì)于三款投影儀的評(píng)價(jià)大致相同，Vidda C1S有略微領(lǐng)先。其中，色彩方面，堅(jiān)果N1 Pro和Vidda C1S分別為9.4分和9.5分，而極米H6 4K版則取得了8.3分；清晰度方面，堅(jiān)果N1 Pro、Vidda C1S和極米H6 4K版的得分分別為9.1分、9.4分和9.5分；亮度方面，堅(jiān)果N1 Pro與Vidda C1S繼續(xù)保持同一水平，分別為9.1分和9.5分，而第三臺(tái)極米H6 4K版卻只得到了6.5分。

盲測(cè)結(jié)果

這三款產(chǎn)品取得的成績(jī)之所以有如此明顯的區(qū)別，主要還是在于它們本身所采用的技術(shù)有所不同。其中，堅(jiān)果N1 Pro、Vidda C1S采用了較為先進(jìn)的三色激光光源，而極米H6 4K版所采用的則是較為傳統(tǒng)的LED光源。三色激光光源和LED光源相比可以說是顛覆性的技術(shù)了，色彩、亮度、精細(xì)度都有明顯提升，而且目前這一技術(shù)的成本也得到了很好的把控。也正是由于在光源技術(shù)上存在差距，所以在色彩和亮度方面，堅(jiān)果N1 Pro、Vidda C1S都相比極米H6 4K版有不小的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，同樣采用三色激光技術(shù)，但是堅(jiān)果N1 Pro和Vidda C1S仍然存在差距，其實(shí)這個(gè)問題出在成像清晰度上。其中，堅(jiān)果N1 Pro的成像清晰度是1080P，而Vidda C1S和極米H6 4K版均是4K級(jí)別的成像。雖然1080P成像本身也足夠優(yōu)秀，但是4K毫無疑問擁有著更好的使用體驗(yàn)。而且，如今很多作品都會(huì)提供4K的片源，如果我們使用1080P的成像去播放它們，這對(duì)于4K的片源來說，也是一種浪費(fèi)。

盲測(cè)之后，20位大眾評(píng)委實(shí)際上手體驗(yàn)了這三款投影儀。由于它們都是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品，所以很多大眾也都有自己的看法。而在談到喜歡的原因時(shí)，色彩、清晰度和亮度是最主要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不少評(píng)委認(rèn)為Vidda C1S各方面幾乎無可挑剔，而堅(jiān)果N1 Pro也是非常不錯(cuò)的選擇。

相信看到這里，大家對(duì)于這三款投影儀都有了自己的看法。其中總的來說，這三款產(chǎn)品其實(shí)差別還是比較明顯的，無論是三色激光技術(shù)，還是4K成像，在實(shí)際的體驗(yàn)中我們都可以明顯地感知到差別，而同時(shí)具備這兩個(gè)特性的Vidda C1S或許是最好的選擇了。無論是從配置參數(shù)上來看，還是實(shí)際體驗(yàn)上來看，這款產(chǎn)品相比其它兩位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都有不小的優(yōu)勢(shì)。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載